2006财报解释：法律子公司与会计母公司

历史身份与总体义务

2006年4月27日发布，即时撤销取代2005第9号，解释当时201(1A)、(3)、(3A)。董事AGM提交损益资产负债，符合准则及真实公允；控股包括集团及自身资产负债。是历史条款FRS27，非今日完整框架。

公司法5(1)／(2)子控股与FRS27子母类似非相同。可为会计母非法律控股，或法律控股非会计母；后者法律子公司可能按28、31、39而非严格27合并，形成法定集团账目疑问。

2002变动追求国际准则真实公允并以准则代法定报告细则。因此ACRA认为会计母虽非法律控股仍按准则合并；法律控股须依合适准则纳入法律子信息。无法律控股身份不是禁止会计母合并。

209A第六部定义含集团合并或按准则编账目／合并账目。第二部分足以涵盖按28、31、39处理法律子公司信息，不强迫无论实质都技术27合并。

一非法律控股但27母，须27合并以合规真实公允；二两者皆是，按201(3A)及27合并。两者排除27第10段豁免。三法律控股非会计母，以28／31／39适当纳子信息，209A允许。两者皆是且27第10段时201(3BA)提供201(3A)例外。

引公司法及会计准则条例、被取代2005指示、法律查询。未重列27第10全部豁免测试，应查该历史准则，不能认为所有母豁免。后来立法另为来源。

本文依据官方 PDF 的实质内容独立整理，涵盖相关条件、办理步骤及附录。原文链接用于核对官方措辞；文件日期与后续修订须另行确认。