GHY诉消费税署长：证明发票背后的真实货物

主要步骤与区别

GHY就据称在本地购买并出口至马来西亚客户的Osperia存储卡及闪存盘，申领1,341,557新元进项税。委员会认为，第52(3)条规定上诉人须证明拒绝抵扣的决定有误。发票、证言及包装照片提供初步证据，但相反证据造成重大疑问：货物无法追溯至声称来源，品牌缺乏可信市场存在，交易对手难以查证，中间商安排亦无令人信服的商业理由。上诉人未能填补这些证据缺口。支付发票价格或所称消费税，并不在所述供应未获证明时自动产生抵扣权。税务局无需证明失踪交易商欺诈计划，或上诉人参与欺诈，便可在本案反对抵扣。没有刑事起诉，也不证明申领有效。上诉被驳回，并判向税务局支付包括支出的6万新元诉讼费用。本判决涉及当时法律及事实下实际供应的举证，不能描述为GHY被定罪欺诈。企业应保存能够核实发票货物身份、来源及流转的证据。